Varios de los jueces alertaron que existen reformas “aparentemente democráticas” que van contra principios como los derechos humanos.
Jueces del Poder Judicial de la Federación y de tribunales estatales llamaron a preservar la autonomía e independencia de los juzgadores ante la vulneración a dichos principios que a su juicio representa la “Ley Zaldívar”, la cual considera ampliar el mandato hasta 2024 del presidente ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
En el marco del seminario virtual “Autonomía e independencia judiciales, división de poderes y democracia” organizado por las diputadas Martha Tagle, Pilar Ortega, Mariana Rodríguez, Verónica Juárez y Lorena Villavicencio, los magistrados advirtieron que no solo el artículo transitorio que amplía dos años el mandato de Arturo Zaldívar, sino también otras disposiciones de la reforma al Poder Judicial amenazan la función de los jueces.
El director de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Ariel Alberto Rojas, alertó sobre las reformas “aparentemente democráticas” que atentan contra principios como los derechos humanos, la supremacía constitucional, la división de poderes y la independencia judicial.
“Yo insistí en que era el peor momento para hacer una reforma judicial y creo que no me equivoque. El treceavo transitorio es una consecuencia de toda la perversidad, la falta de respeto al procedimiento legislativo, a la democracia, al principio de supremacía constitucional, que ha puesto en jaque el poco prestigio, que en un momento dado, pudieran tener las instituciones en nuestro país”
Puntualizó Alberto Rojas
Asimismo, en su turno, la magistrada Irma Caudillo remarcó la necesidad de preservar la autonomía y la independencia de los juzgadores no solo con reformas legislativas, sino con acciones del propio Consejo de la Judicatura.
“No todo está mal en reforma, debemos reconocer que hay puntos muy buenos en la reforma, pero que se pueden enriquecer, como es el tema de la autonomía e independencia, y en este momento la autonomía e independencia no solo podemos decir que está su vulneración o posible vulneración en el trece transitorio, sino en otros artículos más de la reforma que quedaron posiblemente cortos”
Dijo Irma Caudillo
Sin embargo, la magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas, Marcia Laura Garza, secundó el llamado a velar por la independencia de los jueces, al tiempo de subrayar que no es posible “pasar por alto” lo que puede representar una vulneración al Poder Judicial.
El magistrado Daniel Ricardo Flores inquirió que es indispensable garantizar la autonomía e independencia como parte de la “armadura” de los jueces para decidir en libertad.
“Un Poder Judicial sin independencia puede ser extensión de otro Poder, y esto cobra realce cuando los poderes Ejecutivo y Legislativo están controlados por un mismo grupo político, y ante ese escenario el Poder Judicial debe ser como un dique”
Concluyó Daniel Flores
Te puede interesar: AMLO niega que caso Zaldívar sea ensayo para reelegirse
