Legisladores del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) expresaron su firme oposición al Presupuesto de Egresos 2024, alegando que este no promueve la productividad del país ni el desarrollo regional y no responde a las necesidades del pueblo de México.
Te puede interesar: proteccion civil y cenapred deben explicar que informacion dieron a amlo del huracan otis
En su lugar, señalaron que el presupuesto se caracteriza por un endeudamiento excesivo y una falta de interés en abordar la situación de emergencia en Acapulco, argumentos que llevaron a su voto en contra del dictamen.
El diputado José Francisco Yunes resaltó su preocupación por la asignación de recursos a áreas cuyos destinos de inversión no están claramente definidos, lo que considera alarmante. En este contexto, argumentó que no pueden respaldar un presupuesto que no considera a Guerrero como una prioridad, debilita la inversión en infraestructura y oculta recursos que podrían utilizarse de manera discrecional, especialmente a un año de las elecciones.
Entre los puntos de controversia mencionados se encuentran los 7 mil millones de pesos destinados a la Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones con un programa que consideran inventado, los 13 mil millones recortados a los órganos autónomos y los 25 mil millones descontados a estados y municipios.
Tras la presentación de una moción de suspensión por parte del diputado Miguel Sámano para discutir el dictamen, la legisladora Carolina Viggiano acusó a Morena de rechazarla como parte de una estrategia electoral, sin interesarse en el bienestar del pueblo de México.
En cuanto a la ayuda a Acapulco, planteó la posibilidad de obtener recursos del Fobaproa, y cuestionó por qué se incrementó el gasto a Segalmex sin esclarecer los 15 mil millones que se presume fueron malversados. Además, enfatizó que el aumento del 70 por ciento en el gasto social solo ha logrado sacar de la pobreza a cinco millones de personas, mientras que medio millón más ha caído en la pobreza extrema.
Viggiano Austria criticó la aparente falta de sensibilidad del gobierno, acusándolo de estar enfocado en ganar las elecciones a costa de recortar cinco mil millones de pesos al Instituto Nacional Electoral (INE), 11 mil millones a infraestructura de carreteras y asignar un presupuesto de apenas 70 mil 767 millones de pesos a la Guardia Nacional.
Miguel Sámano lamentó la ausencia de un enfoque federalista en el presupuesto, subrayando que las reasignaciones propuestas son engañosas y que el presupuesto compromete el futuro del país y sus habitantes.
El legislador Ismael Hernández subrayó la necesidad de un mayor apoyo al campo mexicano y planteó la asignación de ocho mil millones de pesos de los 17 mil millones destinados a fertilizantes para un programa de emergencia que aborde la sequía que afecta al 80 por ciento del territorio nacional.
Por su parte, la diputada Adriana Campos afirmó que el presupuesto refleja las represalias del presidente contra quienes se niegan a someterse a él y destacó la ausencia de recursos destinados a la reconstrucción de Guerrero.
En el cierre de las intervenciones, Jaime Bueno aseveró que el presupuesto no representa avances significativos en ningún rubro y criticó la disminución en la inversión pública, argumentando que el dictamen fue elaborado sin tener en cuenta la participación ciudadana en los parlamentos abiertos.
El debate en torno al Presupuesto de Egresos 2024 continúa en la Cámara de Diputados, mientras que las diferencias entre los partidos políticos se hacen cada vez más evidentes en esta discusión crucial para el futuro del país.
