Al resolver un amparo directo en el que una mujer planteó la inconstitucionalidad del artículo 162 del Código Civil para el estado de Veracruz, que no preveía el pago de una pensión compensatoria sobre los bienes adquiridos durante el matrimonio, los ministros consideraron que, bajo el principio de igualdad entre cónyuges, la ausencia de regulación constituye una vulneración directa al principio de igualdad.
Te puede interesar: SCJN valida prohibición de uso de armas en contra de manifestantes
Los ministros resolvieron lo anterior con el fin de proteger la repartición de los ingresos y bienes adquiridos dentro del matrimonio, así como atender y remediar situaciones de desigualdad o desequilibrio económico entre los cónyuges, especialmente de las mujeres.
La Sala de la SCJN, resolvió que la figura de la compensación económica no puede depender del reconocimiento expreso que haga cada legislación estatal, por lo que devolvió el asunto al Tribunal Colegiado competente para que dicte una nueva en la que considere procedente la compensación a favor de la solicitante de amparo.
