Esta tarde un juez federal de los Estados Unidos desestimó la demanda presentada por México contra once empresas fabricantes de armas de aquel país por facilitar la venta de este producto en tierras mexicanas, la razón fue porque estas empresas se encuentran amparadas por la ley federal de Estados Unidos.
En ese sentido, F, Dennis Saylos, juez de distrito de Boston, desestimó la demanda por USD 10 mil millones, la cual buscaba hacer responsable a la empresa Smith & Wesson Brands y once más por el incremento en el tráfico de armas hacia el país, en la frontera de ambos territorios, a diversos cárteles del crimen organizado.
El argumento del juzgador estadounidense fue la ley federal de los Estados Unidos. De acuerdo con su declaración, el código prohíbe cualquier demanda que busque responsabilizar a los fabricantes de armas cuando quien las adquiere las utiliza para el propósito previsto. Aunque reconoció la limitación de la ley en el caso, negó que alguna pudiera favorecer los propósitos del gobierno mexicano.
“Si bien la corte tiene una simpatía considerable por el pueblo de México y ninguna por los que trafican armas a las organizaciones criminales mexicanas, tiene el deber de cumplir con la ley (de los Estados Unidos)”, declaró el juez en el dictamen de 44 páginas donde dio a conocer su postura.
El Gobierno de México aseguró que las características de las armas enviadas al país violaban las prohibiciones en territorio nacional. Cabe mencionar que las leyes son socavadas toda vez que los fusiles de asalto traficados por grupos del crimen organizado cumplen con determinaciones estrictamente militares, por lo que no pueden ser utilizadas por otros actores.
México presentó esta demanda debido al alto índice de hechos violentos que se registran en el país.El principal argumento fue que dichas empresas han promovido prácticas comerciales “negligentes e ilícitas que facilitan el tráfico ilegal de armas.
Te puede interesar: Fiscales de EU respaldan a México por demanda sobre tráfico de armas
