El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación responde según la crítica, por instrucción del mandatario federal con un gancho al hidalgo al órgano electoral, resolvió que la transmisión de las “mañaneras” no atenta contra el proceso electoral; recordemos que en el round anterior, el Instituto Nacional Electoral (INE) apelando a la legalidad, particularmente al numeral 134 constitucional, anunció que el poder público no debe entrometerse en la contienda electoral, está en juego la renovación de 500 curules en el Congreso federal y 15 gubernaturas, por ello anunció prohibir la trasmisión íntegra de las conferencias matutinas, ya que el uso discrecional e insidioso de espacios oficiales atenta contra el principio de equidad electoral.
Hasta ahora, el contra golpe es el más recurrente del Presidente, sin importar que sea ilegal, todo lo que incomode a los intereses del aparato va directo a consulta pública.
Ni juntando todos los spots de campaña de las y los candidatos a los diferentes cargos de representación, se aproximan al tiempo oficial que ocupa el presidente cada mañana para seducir a la audiencia, sea hablando de las bondades del gobierno, o de nada para luego arremeter contra sus adversarios políticos. No se requiere ser jurisconsulto para darse cuenta de que hay disparidad entre los contendientes, hay intromisión electorera. Esto se replica en todas las entidades donde se juegan las gubernaturas.
El presidente ante su alegato de presunta censura arremetió una vez más contra la casa máxima en materia electoral, ahora con un “uppercut”, lo acuso de hacerse de la vista gorda con los gobiernos anteriores, que sí hacían propaganda electoral.
Como andará el tema de las “mañaneras”, una aliada histórica del presidente, la escritora y activista Elena Poniatowska, en entrevista hablo sobre la utilidad y sus fines, dijo: «Es un exceso del presidente López Obrador con tantas mañaneras, es un abuso del poder presidencial obligar a los periodistas que vayan todas las madrugadas a hacer preguntas a modo«. Tras la indignación de los simpatizantes del mandatario, la escritora de 88 años cambió su versión en una entrevista, señaló que el periodista que la entrevistó «pone de su cosecha«, aunque no desmintió sus declaraciones.
Por desgracia, vivimos tiempos de la Chimoltrufia “No nos hagamos tarugos, pos ya sabes que yo como digo una cosa digo otra, pues si es que es como todo, hay cosas que ni qué, ¿tengo o no tengo razón?«.
Impensable e irresponsable, que quienes comandan los destinos de la República, bajo el lema de la ruta democrática, vean al Estado mexicano como una arena de boxeo, de forma habitual respondan a la crítica constructiva con un “crochet”, golpe lateral a la cabeza del contrincante. En el contexto actual, de pobreza, desempleo, inseguridad, violencia, corrupción y abuso de autoridad, se vislumbra un hastío generalizado, reconoce que tres partidos han ocupado Palacio Nacional, y todos, cada uno, a su estilo muy particular, operan como el gatopardo.
Como dijo Alain Touraine, sociólogo francés: “La democracia sería una palabra muy pobre si no fuera definida por los campos de batalla en los que tantos hombres y mujeres combatieron por ella. Si necesitamos una definición fuerte de la democracia, es en parte porque hay que oponerla a aquellos que, en nombre de las luchas democráticas antiguas, se constituyeron y siguen constituyéndose en los servidores del absolutismo y la intolerancia”. Por un México libre y democrático, Sumemos Voces de conciencia.
