La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en una votación de ocho votos en contra y tres a favor, rechazó el proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf que proponía desechar la controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Te puede interesar: cifra de plagios aumento 7 5 en junio alto al secuestro
Dicha controversia se refiere a la falta de nombramiento de los tres comisionados que hacen falta en su pleno, lo cual impide que el INAI pueda sesionar debido a la falta de quórum legal.
En consecuencia, el tema ha sido devuelto a otro ministro de la Corte, lo que significa que la situación permanecerá sin cambios hasta que se presente un nuevo proyecto y se tome una decisión definitiva al respecto.
El proyecto presentado por la ministra Ortiz Ahlf argumentaba que el proceso para llenar las vacantes se ha iniciado y que la falta de acuerdos políticos es lo que ha impedido concretar los nombramientos.
Según su propuesta, al no existir un plazo establecido para que el Senado realice las designaciones, no hay un parámetro obligatorio que se deba cumplir. Además, la omisión planteada por el INAI implicaría cuestionar una actuación del Senado que, según el proyecto, se considera como soberana.
La ministra Margarita Ríos Farjat, quien votó a favor del proyecto, advirtió que la falta de acuerdos políticos no puede permitirse hasta el punto de afectar el trabajo de un órgano constitucionalmente autónomo.
En su opinión, la Constitución debe prevalecer sobre la ausencia de consenso. Considera que el Estado mexicano y sus instituciones deben estar preparados para servir a la democracia y no dejarse ahogar por la falta de consensos.
Con esta decisión de la Suprema Corte, la situación de la falta de comisionados en el pleno del INAI permanecerá sin cambios hasta que se tomen nuevas acciones en relación a los nombramientos pendientes.
