La discusión entre Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la activista, Isabel Miranda de Wallace ha llegado a un punto álgido.
Lo anterior se debe a que Miranda de Wallace interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del ministro presidente este 10 de agosto, en la cual lo acusa por la presunta comisión de los delitos de corrupción, tráfico de influencias, amenazas y ejercicio indebido de funciones, todos los cargos vinculados al caso del secuestro de su hijo, Hugo Alberto Wallace Miranda.
En conferencia de prensa, la también presidenta de la asociación Alto al Secuestro, señaló que existen intereses personales y económicos por parte de Zaldívar en la resolución a favor del amparo tramitado por Juana González Lomelí, quien fue acusada en el secuestro y homicidio de su hijo.
«Quiero hacer del conocimiento de todos ustedes que vía correo electrónico se me hizo llegar información de la cual se desprende que diversos personajes tales como Ricardo Raphael, Irma Eréndira y Netzaí, ambos de apellidos Sandoval Ballesteros, propusieron a Arturo Zaldívar liberar en primer término a Juana Hilda González Lomelí a cambio de fuertes sumas de dinero para lo cual lo pusieron en contacto con una persona interesada en liberar a toda la banda de secuestradores de mi hijo, ya que formaron parte de una de las células del cártel».
Isabel Miranda de Wallace.
En ese sentido, la presidenta de Alto al Secuestro señaló que es inadmisible que el ministro presidente esté coludido con el crimen organizado y que pueda intervenir en los asuntos que se encuentran en trámite en las salas de la Suprema Corte.
Aunado a lo anterior, solicitó a la FGR que siga el debido proceso para resolver la carpeta de investigación que existe en contra de Arturo Zaldívar y de quienes resulten responsables.
Lo anterior se debe a que el pasado 25 de mayo, la SCJN aceptó revisar el juicio de amparo presentado por González Lomelí, misma resolución que tuvo el voto a favor de cuatro de los ministros de la Primera Sala, esto a pesar de que Miranda de Wallace pidió a los ministros que no cedieran ante las presiones ejercidas por parte del ministro presidente.
Empero, la resolución no fue del agrado de la activista y alegó que se trató de una cuestión que ya estaba pactada.
Esto pese a que Miranda de Wallace pidió a los ministros ponerse del lado de la justicia y rechazar las «presiones» de su presidente, Arturo Zaldívar, para atraer el caso de su hijo secuestrado en 2005. Tras el fallo, la activista acusó que la decisión ya estaba pactada.
Cabe recordar que en 2005, Miranda de Wallace denunció el secuestro de su hijo, Hugo Alberto, caso que cobró notoriedad luego de que la activista realizara una investigación por su cuenta y descubriera a la presunta banda que secuestró y asesinó a su hijo, pero el caso ha estado lleno de irregularidades, pues en 2020, expertos en derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) concluyeron que Brenda Quevedo Cruz, una de las señaladas en el caso, debía ser liberada por haber sido sometida a tortura.
Te puede interesar: Zaldívar acusa a Miranda de Wallace de fabricación de delitos
Por otra parte, en 2015, la extinta Procuraduría General de la República (PGR) indicó que cuatro integrantes de la banda que secuestró a Hugo Wallace Miranda recibieron sentencias que van desde los 90 hasta los 131 años, además de una multa económica.
AM
