Francisco Javier Acuña Llamas, Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), participó en la mesa redando de Datos Biométricos de la Telefonía Celular, donde mencionó que la creación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), es invasivo a la privacidad, por lo que exhortó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para analizar y ponerle freno.
“Yo quiero demostrar, como parte de un Pleno, optimismo en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación vaya a ponerle freno al desaguisado en términos de la mala construcción; yo no niego que cabe que se haga un registro, desde luego que es conveniente o indispensable, siempre y cuando solo se comprometan los datos que pudieran merecer una identificación o una consideración para identificar al usuario, pero no en un término tan invasivo a la privacidad, como en este caso puede resultar esta desproporción”, manifestó.
El representante del INAI señaló que México puede implementar medidas de emergencia ante problemas como la inseguridad pública, sin embargo, no debe desnaturalizar las funciones constitucionales.
“Nosotros no estamos negando que el Estado mexicano pueda, desgraciadamente ante una incapacidad para resolver la inseguridad pública y peor aun la que se ha venido normalizando como inseguridad violenta en zonas enormes del Estado, casi en todo el Estado mexicano incluso y que haya mecanismos de emergencia, claro que cabe, pero el asunto es que no se puede desnaturalizar la esencia de las funciones constitucionales […] al INAI le tocan unas competencias y al IFT otras”, agregó Acuña Llamas.
Por otro lado, destacó que el INAI es la máxima autoridad administrativa encargada de la protección de datos personales, además de tener la autoridad habilitada y legitima para defender la información entre particulares, con motivo de este padrón se está generando un deber inexcusable.
También te puede interesar: INAI pidió a la SSa informar sobre diabetes
Por su parte, Isabel Davara, social del Despacho Davara Abogados, explicó que los datos biométricos son datos especiales que refieren características biológicas como el reconocimiento facial, de voz y huellas digitales.
“Son datos que pueden llevar a una peligrosidad enorme de chantaje, localización de personas […] con esta reforma la operadora -de telefonía- le va a dar al IFT un montón de datos biométricos y éste va a tener una mega base de datos de identidad”, advirtió.
Finalmente, la Senadora Xóchitl Gálvez, dijo que sus pares promotores de la norma, quienes argumentaron que si los datos ya están en poder de los bancos se podría también formar parte del padrón.
“Que se den el lujo de pedirte tus (datos) biométricos, tu iris, la forma de tu cara es un exceso para poder conseguir una línea telefónica y se viola el principio de presunción de inocencia, porque en el momento en que un (agente del) Ministerio Público o la Fiscalía acceda a tus datos personales simplemente porque hay un celular que está a tu nombre que está involucrado en un delito o si te asaltaron […] ya te están involucrando en un posible delito sin el consentimiento de un juez, eso es muy grave”, terminó la legisladora Gálvez.
