La presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, negó que su ataque al INE invada facultades, como lo señalaron legisladores, a quienes calificó de ignorantes.
Además, acusó a los integrantes de su Consejo Consultivo, que desmintieron haber aprobado los términos de una Recomendación al instituto, de haber sido cooptados por los partidos.
En un comunicado, Piedra Ibarra acusó que hay intentos de partidos políticos y de grupos parlamentarios «para acallar a la CNDH y desviar su trayectoria».
Te puede interesar: Consejeros de la CNDH rechazan llamado a “transformar” al INE
«Nos defenderemos, ante las instancias nacionales, pero también internacionales, porque el asedio está llegando a límites que ponen en peligro la autonomía y la misión constitucional de esta Comisión, y es nuestro deber preservarla de la politiquería», sostuvo.
«En cuanto a las y los consejeros, es de esperarse que se sumen a la defensa y al fortalecimiento de la CNDH, no a su denostación, porque este es tiempo de definiciones, y la nuestra ya está asumida: ¡Defendemos al pueblo!», agregó.
La titular de la CNDH respondió así a las críticas que desató el domingo cuando en un comunicado llamó al Congreso a transformar al INE, al que llamó acusó de sabotear la voluntad del pueblo.
El Instituto Nacional Electoral le recordó que la Constitución le prohíbe meterse en asuntos electorales, mientras que diputados y senadores de Oposición, incluido el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, le exigieron atender sus asuntos y actuar sin directrices partidistas.
La panista Kenia López Rabadán le exigió su renuncia por conflicto de interés con el Presidente.
La presidenta de la CNDH rechazó que la recomendación invada la esfera de competencia del INE, pues no hace referencia a procesos electorales específicos y que, en cambio, fortalece su independencia partidista y su empatía, según dijo «con el pueblo».
«Nuestro extrañamiento, mayor, por lo que han dicho algunos senadores con claros fines inhibitorios, respecto a que en lugar de discutir la reforma electoral deberíamos ‘centrarnos’ en la defensa de las garantías individuales, porque denota un profundo desconocimiento de los derechos humanos -uno de los cuales es el derecho a la democracia», sostuvo.
