La CNDH se posicionó en torno a la aprobación del Plan B de la reforma electoral, sin embargo, reclamó al Poder Legislativo no tomar en cuenta la participación ciudadana en la reestructuración del INE
Tras la aprobación del llamado Plan B de la reforma electoral, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) se pronunció en contra de no tomar en cuenta a la ciudadanía para formar parte de una nuevo Instituto Nacional Electoral, al cual aseguró que, hasta el momento, ha manchado algunos procesos electorales.
“Las reformas han sido objeto de un debate en las cúpulas políticas y entre el sector de opinadores, pero lamentablemente ha dejado fuera del mismo a la gran mayoría ciudadana que, de distintas maneras se ha expresado en favor de una refundación del organismo electoral; de reducir su aparato burocrático y su presupuesto, sobre todo el destinado a sueldos excesivos y prestaciones, así como de mejorar el desempeño de sus funcionarios sin afectar sus funciones y sin violentar a la vez la Ley Federal de Austeridad Republicana”, apuntó la CNDH en un posicionamiento sobre el tema.
Por otra parte, reconoció que las modificaciones a leyes secundarias en materia electoral buscan adecuar la estructura del INE a los “nuevos tiempos”, pues adecua nuevas reglas en su organización, funcionamiento, control y en procesos electorales.
Además, la CNDH a cargo de Rosario Ibarra Piedra apoyó la base argumental en defensa del Plan B, pues destacó que se requiere de un árbitro electoral imparcial, austero, transparente, eficaz y honesto, como base de una auténtica democracia, imperiosa para el pleno ejercicio de los derechos humanos.
“Esta es una oportunidad para que el Pueblo de México recupere la confianza en las instituciones que hacen posible la democracia, máxime que en atención a las demandas sociales se cuenta hoy con una legislación que busca transformar al Instituto encargado de organizar y vigilar las elecciones”, señaló el organismo.
Y agregó: “Los organismos electorales históricamente sólo han servido para mantener vicios que por años han manchado nuestros procesos electorales. Incluido el actual, y basta recordar algunas de sus posiciones que han puesto en duda su neutralidad. Por ello, es importante recordar que esos institutos también ejecutan gasto público, por lo que, conforme a la Norma Fundamental, están obligados a observar el principio de austeridad”.
Te puede interesar: Embajada de EU calificó el Plan B como un golpe a la democracia
En ese sentido, reconoció que se debe disminuir la excesiva burocratización del INE, ya que aseguró permite duplicidad de funciones y mencionó que existen puestos que se mantienen inactivos por un largo periodo, que representan “un costo para las arcas del Estado, en detrimento de la sociedad”.
