Se dice que Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, quiere indultar a los presos políticos del Procés aunque todavía no se pone nada en la mesa de negociaciones.
Se dice que es una injusticia querer indultarlos, que los partidos políticos del PP y Ciudadanos, han augurado una batalla judicial si esto sigue adelante, sin embargo lo tendrán difícil al no haberse personado en el juicio, cosa que Vox si lo hizo, como acusación personal.
Se dice que el indulto sería parcial, que la inhabilitación a sus puestos políticos seguirá en pie, solo saldrán de prisión y que no se van de rositas ya que llevan más de tres años y medio encerrados, tras las rejas.
Se dice que el Partido Popular a lo largo de su historia ha indultado a terroristas, policías torturadores, a los miembros de GAL, ladrones, y corruptos del PP, entre otros; miles de indultos.
Se dice que de los seis jueces que firman este informe, denegando los indultos del Procés, cinco fueron elegidos por los vocales del CGPJ aupados por el PP. Solo hay una que fue ascendida al Supremo por los vocales del PSOE. Uno de los seis es también miembro del Opus Dei.
Se dice que por su presunta “ideología de derechas”, los jueces han cometido anomalías con tal de que no se libere a los presos políticos, porque atentan contra España.
Se dice que entre estas anomalías está que el Supremo agrupe 12 peticiones de indultos a 12 condenados en un solo dossier. La Constitución prohíbe los indultos generales. Porque el indulto es una medida de gracia individual.
Se dice que el Supremo reescribió su propia sentencia del Procés. Que fue una condena por sedición, no por rebelión, porque el propio tribunal consideró que aquello no fue un golpe de Estado, que no se usó la violencia como parte del plan. Esto se puede comprobar en los cientos de videos que se usaron en la corte, ésta solo vino por parte de la policía. Según la propia sentencia, «todos los acusados eran conscientes» de que la independencia era inviable y solo buscaban «presionar al Gobierno para la negociación de una consulta popular».
Se dice que casos como éste son la verdadera razón por la que el Partido Popular se niega a renovar el Consejo General del Poder Judicial, que es el órgano constitucional que nombra a todos y cada uno de los jueces del Tribunal Supremo de forma casi discrecional. Como decía un portavoz del PP: «Controlar la Sala Segunda desde atrás».
No es tanto que sea justo o no el indulto en éste caso concreto, sino que la justicia española, maneja los hilos a su conveniencia, que puede mentir, falsificar, cambiar los términos, faltar a la constitución con tal de lograr sus objetivos y creo que eso no se vale en ninguna parte del mundo. La Justicia debe ser verdadera, imparcial, justa y en este país eso no lo conocen.
