La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el análisis de los artículos del Código Penal para el Estado de Coahuila que se relacionan con la criminalización de la interrupción del embarazo voluntario, además de los que sancionan la violación entre personas unidas en matrimonio, concubinato o pacto civil, pues este delito tiene una pena menor que la establecida por violación general.
Por su parte, ocho de los ministros que componen el pleno de la SCJN se pronunciaron a favor de declarar inconstitucional la criminalización del aborto en la entidad durante la ronda inicial en la que cada integrante del máximo tribunal fija su postura sobre el tema a discutir.
En este caso, se planteó el derecho de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y, previo a abordar el estudio, la Corte determinó sobreseer (resolución judicial de suspender un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia) el artículo 13 del Código Penal local, bajo el argumento de que la norma se expulsó del sistema jurídico por inconstitucional.
Ante la situación, el Pleno consideró que no hay impedimentos para analizar la norma relacionada a la violación de cónyuge y otras personas con vínculos similares. Después de aclarar este tema, la Corte inició la discusión sobre las normas de interrupción del embarazado.
“Comete aborto quien causa la muerte al producto de la concepción, en cualquier momento del embarazo”
Artículo 195.
Dentro de la ley existe una imposición de uno a tres años de presión a la mujer que practique de manera voluntaria el aborto, o en dado caso, a la persona que la haga interrumpir su embarazo. Ante los textos, se decidió que la discusión del asunto continuará la próxima sesión el día martes 7 de septiembre.
Las personas quienes se pronunciaron a favor del proyecto de la no criminalización fueron el Ministro ponente, Luis María Aguilar Morales; Yasmín Esquivel Mossa, Arturo Zaldívar, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Lucía Piña Hernández.
En voz del Presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, todas las personas mencionadas argumentaron que están a favor a de la vida, sobre todo una donde la dignidad de las mujeres sea respetada y puedan ejercer su derecho humano a la salud y a la sexualidad.
Cabe mencionar que faltan tres ministros de expresar su postura sobre el tema, por lo que la discusión podrá alargarse otros días más.
Te puede interesar: Corte va por despenalización de aborto en Coahuila y Sinaloa
El estado de Sinaloa también se verá afectado por la discusión de la inconstitucionalidad sobre la despenalización del aborto, así como el derecho del personal de salud a negarse de realizar el procedimiento debido a sus principios, creencias y valores.
«Los proyectos son a favor de la despenalización del aborto y señalan que el llamado ‘derecho a la vida desde la concepción’ no puede estar por encima de las libertades de personas ya nacidas; en este caso, de las mujeres»
Ministro José María Aguilar Morales.
Los tres proyectos considerados como «históricos», fueron elaborados por el ministro José María Aguilar Morales, expresidente de la Suprema Corte, quien expuso que el derecho a la salud debe ser garantizado por el Estado mexicano y no por el personal de salud, aunque este no puede ser obligado a realizar un aborto.
MAEP.
