En medio de los recientes comentarios del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre su supuesta colaboración, el exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, salió a desmentir tales afirmaciones.
Aseguró que nunca ha tenido comunicación con jueces, juezas, magistrados o magistradas para influir en casos judiciales.
En una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Zaldívar enfatizó que durante su gestión siempre mantuvo la defensa de la autonomía del Poder Judicial, negando categóricamente cualquier intento de sugerir, insinuar o instruir sobre algún caso específico.
«Nunca hablé o he hablado con ningún juez, jueza, magistrado o magistrada para proponerle, sugerirle, insinuarle y mucho menos instruirlos en determinado caso», declaró el exministro presidente.
Asimismo, Zaldívar rechazó contundentemente las acusaciones de injerencia indebida durante su presidencia en la SCJN, destacando la fortaleza, modernidad e independencia del Poder Judicial Federal durante su mandato.
«Tengo mi conciencia completamente tranquila. Dejé un Poder Judicial fuerte, vigoroso, moderno e independiente», afirmó.
El exministro presidente del máximo tribunal del país, también abordó las críticas de la Barra Mexicana de Abogados, calificándolas de carentes de autoridad moral.
Te puede interesar: SSC lanza convocatoria a todas las personas interesadas a formar parte de la PBI
De acuerdo con Zaldívar, la institución ha defendido históricamente los intereses de la oligarquía y de la derecha, restándole legitimidad a sus señalamientos sobre la supuesta injerencia del presidente López Obrador en el Poder Judicial.
Finalmente, el exministro destacó que durante su gestión se implementó una política de cero tolerancia a la corrupción, reafirmando su compromiso con la transparencia y la integridad en el ámbito judicial. El pronunciamiento de Arturo Zaldívar surge en un contexto de crecientes tensiones entre el poder ejecutivo y el judicial en México, donde la independencia y la imparcialidad del Poder Judicial han sido temas recurrentes de debate y controversia
