El auto de vinculación a proceso, previsto en el artículo 19 constitucional, es confuso, incongruente con la metodología del sistema acusatorio y no garante del respeto a los derechos humanos, así lo expresó el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) , magistrado Rafael Guerra Álvarez.
Por ello, propuso eliminarlo del precepto mediante una reforma constitucional.
“Esa figura no garantiza la libertad personal, el principio de continuidad, además de que resulta inconvencional, ya que no es acorde a tratados internacionales que prevén la obligatoriedad de las autoridades de informar de manera inmediata los cargos a un detenido y formular la acusación”.
Así, durante la inauguración del ciclo de conferencias, realizada en el auditorio Benito Juárez del órgano legislativo, donde el presidente de la Mesa Directiva, Fausto Zamorano Esparza, propuso que, se incorpore en el párrafo segundo del artículo 19 constitucional, como elemento de estudio en la imposición de medidas cautelares, en tanto que en el Código Nacional de Procedimientos Penales alguno de los modelos de control de la acusación que realiza la fiscalía, como el control de la acusación como excepción o la obligación del control de la acusación.
Sin embargo, Guerra Álvarez sostuvo que, no basta con realizar estudios empíricos o teóricos si estos no se traducen en una justicia social para la sociedad, mismo que no comprende métodos o figuras procesales, y lo único que se busca es una justicia pronta, completa e imparcial.
“En mi ánimo hay confianza en que lo señalado goce de claridad para poder reflexionar en torno al famoso auto de vinculación a proceso, que ha generado una problemática procesal en los operadores y teóricos del proceso penal, y que, al mismo tiempo, nos permite que el día de hoy se ponga a consideración de este foro ideas que contribuyan a la congruencia de la forma en que en México se juzga a las personas que se presumen inocentes”, titular del Instituto de Investigaciones Legislativas, Alejandro Serrano Pastor.
De tal forma que, Guerra Álvarez dijo que la reforma constitucional de 2008 fue avanzada, mantuvo el auto formal prisión. A juicio del magistrado, se refirió sobre el auto de vinculación a proceso, el cual no cumple con la condición de ser claro, lo que lo convierte en confuso e incongruente; ante la presencia de un delito, abundó, el proceso penal debe ser claro para todos los gobernados, pero sobre todo ser congruente y garantizar en cada una de sus etapas el respeto a los derechos humanos.
“La claridad de la ley coadyuva a que cada ciudadano, sin importar su raza, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquiera otra índole, posición económica u otra condición social, la comprenda en su totalidad, y así exigir su cumplimiento”.
Por último, agregó que el procedimiento penal debe ser metodológicamente congruente para que el último recurso de una persona que se presume inocente sea llamada y tenga la certeza de que ha ingresado a la legalidad que irremediablemente llevará a la justicia.
En su oportunidad, el diputado Rivero Villaseñor respaldó la postura del magistrado Guerra Álvarez de eliminar el auto de vinculación a proceso de la Constitución, luego de hacer un análisis del devenir de la reforma constitucional de 2008 que dio origen al sistema procesal penal acusatorio.
Te puede interesar: AMLO buscará reducir el porcentaje de vinculación de consulta al 20 %
MAO
