Desde la confusión que se hizo a partir de la declaración de constitucionalidad sobre la Ley de la industria Eléctrica (LIE), el senador Álvarez Icaza pide que se aclare dicha confusión.
El pasado 7 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó los artículos más importantes de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ante la confusión que se provocó, el senador Emilio Álvarez Icaza, llamó a los ministros a que aclararan la votación final.
Las faltas que señala el senador independiente son dos posibles violaciones a los derechos humanos, las cuales se analizaron y votaron de manera separada.
En primera instancia se revisó si la propuesta de ley violaba el derecho al libre mercado, en la cual, 7 ministros votaron a favor, pero no alcanzaron los 8 votos requeridos para que se contara como inconstitucional.
Por consiguiente, se analizó si la Ley de la Industria Eléctrica afectaba al derecho al medio ambiente, y en este caso, por lo contrario, sí lograron obtener los 8 votos a favor para que se echara para atrás, esto gracias al ministro Gutiérrez Ortíz Mena.
Álvarez Icaza declaró para Aristegui en Vivo que “lo que queda claro es que hay ocho ministros que, por distintos razonamientos o por distintas valoraciones, consideraron que algún artículo referido es inconstitucional. Eso da la mayoría que la Constitución establece y, por lo tanto, lo que queremos es que en la próxima reunión se confirme la votación de ocho votos obtenida en la sesión del 7 de abril con respecto al artículo tercero fracción 14 y el 26 de la ley impugnada”.
Te puede interesar: Ordena SCJN aplazar sentencias contra la Ley de Industria Eléctrica
“Jurídicamente el asunto no está cerrado procesalmente. Hay condición para que la Suprema Corte corrija, y hemos determinado que hay un incumplimiento del presidente de la Corte de distintos ordenamientos, incluso del secretario hay algunas omisiones”, aseveró Icaza en entrevista.
Por último, Emilio Álvarez, expresó que la Suprema Corte de Justicia debe de mostrar un ejemplo de autonomía, y que está por encima ante cualquier presión política, gubernamental, económica o de intereses fácticos.
R.O.G.
