El Congreso del Estado México exhortó al secretario de Finanzas, Rodrigo Jarque Lira, para que presente información sobre el monto, uso y destino de los recursos obtenidos mediante la contratación de créditos a corto y largo plazo en el ejercicio fiscal 2021.
Los diputados de Morena, Daniel Sibaja González y Maurilio Hernández González, explicaron que en las ultimas dos Legislaturas, se aprobaron 19 mil 937 millones de pesos de deuda, por medio de cuatro créditos.
De los cuatro créditos, uno se aprobó por 3 mil 400 millones de pesos en 2018, años en el que se avaló la reestructuración o refinanciamiento por 43 mil 700 millones de pesos.
El segundo fue por mil 900 millones en el 2019, en el 2020 se aprobaron seis mil millones de pesos y, por último, en 2021 se aprobó un monto de ocho mil 637 millones de pesos.
Sibaja González explicó que, con base en el portal del Registro Público Único de Financiamientos y Obligaciones de Entidades Federativas y Municipios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al cierre del segundo trimestre de 2021 se registraron ocho créditos contratados.
En ese sentido, detalló que dichos créditos se aprobaron el 27 de mayo de 2021 por seis mil 500 millones de pesos, de los cuales dos mil 500 millones de pesos se destinaron para cubrir insuficiencias de liquidez de carácter temporal.
En tanto, aseguró que otros cuatro créditos contratados por un total de cuatro mil millones de pesos, con fecha de vencimiento par el año 2041, destinados para la inversión pública productiva, principalmente para conectividad aeroportuaria, infraestructura vial, obra pública, salud, transporte masivo, sistema de saneamiento y drenaje, así como proyectos de electrificación.
Por su parte, en su comparecencia ante la LXI Legislatura local, el secretario de Finanzas informó que los créditos a corto plazo no se han utilizado, mientras que los contratos a largo plazo se han ejercido en proyectos con el gobierno federal para proyectos como el acceso al Aeropuerto “Felipe Ángeles, el Trolebús Chalco-Santa Martha, entre otras obras.
Te puede interesar: Más de 3 mil policías supervisarán Buen Fin en Edoméx
Sin embargo, Daniel Sibaja insistió que la información es poco clara, insuficiente y nada transparente, por lo que requiere conocer el monto, uso y destino de los recursos obtenidos, mediante la contratación de los créditos, los que refieren cada obra y cantidad de recursos destinados a cada una, así como el avance al tercer trimestre de 2021.
“El análisis de esta información tiene como objetivos siguientes: conocer el costo-beneficio de cada una de las obras financiadas con estos créditos, transparentar y rendir cuentas ante la población mexiquense sobre la deuda pública y en qué se está utilizando.
Es necesario conocer cómo se ha gastado el dinero que se obtuvo mediante financiamiento, mismo que se vuelve deuda de todos los mexiquenses, por lo que es indispensable saber cómo se ha ejercido y precisar en qué obras o proyectos de inversión pública productiva al tercer trimestre del año 2021, del cual el informe pertinente ya de debió de haber entregado al OSFEM”, declaró.
Finalmente, puntualizó que, ante la posibilidad de que el GEM pueda volver a pedir financiamiento público, se requiere analizar cómo se ha invertido la deuda y cómo ha beneficiado a la población de la entidad, mayor transparencia y rendición de cuentas.
